本文轉載自 風傳媒 的 ⌈中共恐懼北、上、廣、深被擊毁？只想買下台灣！⌋。
若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除。
傻統與傻獨都廢不過一個金三胖！
作者：陳昭南
若兩岸開打，前國防部長李天羽曾說，國軍可撐兩周，那麼現在國軍能撐多久？最近又有藍委在立法院這樣問。
一百分的馮部長隨即脫口發出豪語：李天羽只能打兩周，但現在「不止（兩周）」，「可撐更久」。幾天之後，綠委王定宇問到有無斬首相關攻勢作為？，百分百部長則演出搶答戲碼：「是的，報告委員，保證我們是有的。」
我想也許有必要先提醒大家，這位100分部長曾在去年九月到立院報告時，答覆立委類似問題的說法是「絕對(能撐)超過一星期」，未料才過了一年，時間卻莫名的多了一倍。
抵抗共軍侵台不論多久，不如直接問要死傷多少人！
縱令是解放軍要攻台，則台灣要抵抗多久，其答案究竟有何意義？
不管是一周，兩周或1個月、2個月，然後呢？然後就是：台灣被打癱了。你可曾想過這個「癱」字，代表有多少台灣人會死於戰火下嗎？
當然，其中的可能性之一則是，美日援軍會及時趕到，然後展開對中大戰。先是肅清台灣海峽的中共船艦，再於是，台灣成了圍殲登台共軍的大戰場，結果可能是中共侵略部隊被徹底清剿。請注意，這下場，台灣人民的傷亡必然不可計數。這樣的答案有何意義？是純粹為了滿足某些傻統或傻獨的人自我意淫的快感嗎？
所以這假設也一樣不具任何意義。因為我們是假想了一種沒答案的前提：美日兩國政府都肯犧牲自己子弟來救援台灣？情勢能這麼樂觀嗎？更何況，這樣的樂觀又是建立在多少人命的幻想上呢？
所以與其質問搞笑型的100分部長能撐多久，還不如問他：共軍一旦侵台，台灣預估會死傷多少平民？
強大的報復性反擊能力才叫「不對稱作戰」戰略
此外，還有一種可能性，而且是最可能發生的場景：解放軍只以其超優勢導彈覆蓋性的全面攻擊台灣，務求炸得你遍甲不留。而台灣國軍也幾乎同步以毀滅性的反擊能力全面摧毀北、上、廣、深四大都城。這四都人口總數大約7000萬以上，是台灣2300萬人民的3.1倍，而且中國經濟必然頃刻崩盤瓦解。這麼簡單的算術題目，習包子總該會計算吧：想打掉台灣所要付出的代價，合算嗎？
因此，我建議這道題目，百分百的搞笑部長似乎應該可以這樣回答：國軍已經準備好報復性反擊：我們國軍已經具備一舉直接摧毀北上廣深之能力，至於第5個千萬人口大城，則留待第2擊再說。
也還有一個戰略部署，中國估計到2020年會有43座核電廠，並宣稱，到2030年將會完成100座核電廠的預定目標。這每一座核電廠的核外洩都會是一場巨大災難。請問百分百部長，你有何對之摧毀的戰術嚇阻計畫呢？(事涉最高等級的極機密，可以拒答。)
台灣誰敢學金小胖，跟習包子比出中指狂哮老番顛嗎？
美國超級狂人跟北朝金小胖對罵幾個月了；美韓聯合軍演也反覆操弄好幾回合了；雷根號率領的航空母艦戰鬥群，也已幾度開赴日本海朝鮮半島水域擺著開戰陣勢；之後呢？金小胖還是繼續對川普比出一根中指，狂哮：「老番顛，你咬我喔！」
請問，台灣有人敢學金小胖那樣跟習包子叫陣？柯P嗎？或是百分百部長？台灣當美國的小學模範生已經太久了，尤其長期面對中國打壓已成慣性，所以受再大的氣也只會擺好低姿態，而完全忘了孫子兵法上的操典和謀略。於是對於中國就只能隱忍再隱忍三隱忍。即使連亞斯伯格症的高智商者如柯P，都搶著去當「夫妻」！
當「傻統們」遇上「傻獨們」
再來談談「傻獨們」，這名詞是借用范疇先生最近的創新，他在《當傻統遇上傻獨》一文裡寫道：
「請把你印象中所有叫得出名字的統派知名人士和獨派知名人士，都列在一張清單上，然後問一個問題：這些人當中，哪個沒有移居外國的佈局和實力？在最糟的情況下，也就是當解放軍接收台灣的時刻，他們之中有幾個還會留在台灣？你覺得他們避難的腳步會有多快？我可以明確的告訴你，短至一天，最長不超過三個月。若要給這些人一個名號，就是『統獨油子』。
「如果你是一個絲毫沒有移居外國的佈局和實力的人，還在跟著統獨油子起舞，你說你不是傻統或傻獨是什麼？」
范疇老大的論述之對與錯，請自行判斷，非本文所要計較。只是藉之順便提醒大家：所謂「當家不鬧事」，避免戰爭，倡導和平、營造和平，乃是主政者的首要之務。孫子兵法有云：百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善之善者也。 故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
還有另一句已被引爛的老掉牙訓典：「無恃其不來，恃吾有以待也；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。」
其所謂：吾之有以待者，和吾之不可攻者，全都在於巨大震懾之報復性威力之儲備，逼使敵方知難而退。這也才能深徹領悟到「不對稱作戰」之戰略價值和有效性。
今天對台灣強行施壓與威嚇併吞者乃是中共政權，「傻獨們」應該將抗議和聲討的目標集中朝向中共才對，怎麼老是找小英政府要抗議要算帳？是懼怕中共武力？或是「牛稠內鬥牛母」只會欺負小英老實人？
「傻統們」早晚都會統戰部門搞掉還猶不自知
接著，我們自然也要來談談「傻統們」。
在台灣享受著民主自由，享受著言論自由的保障，「傻統們」若要言統，就應該要有承擔起全中國之負擔及視野。不能只切割出台灣一地來做「困居式」的思考。果真要談統，就應該如林毅夫那樣心態。
范疇老大在該文也老實不客氣評述說：
「一個真正贊成被中國共產黨統一的人，為什麼不現在立刻搬到中國大陸去落籍長居？請記住，那些經常造訪中國大陸的台灣賢達、甚至那些在中國大陸貌似已經定居的台商、那些被中共豢養在北京的人士，真正落籍中國放棄台灣護照的人，大概十個手指頭就數完了。為什麼他們忘情不了台灣的健保？為什麼他們每隔一段時間就要「回台灣」來呼吸一下台灣的空氣？」
這是類似「統促黨」和「愛同會」的一幫人之描述。最近有消息傳出說，中共對台統戰部門對於這類人在台灣街頭的囂張和暴力已經開始皺眉頭了，並明白表達對其統戰觀瞻極為不利，所以已開始在研究如何割捨或開涮的方案。
何以台灣的「中國人」總要害怕中國的政府會生氣？
至於老K們所想擁抱的「統」，絕大多數都是基於血緣關係而一廂情願要以「中國人」自居的(明明拿的都是「台胞證」)。這我們應該給予尊重。可是，既然是自以為的「中國人」身分，何以不敢多談十幾億中國人的公平正義呢？何以不願討論習包子的獨裁專權呢？何以對中共濫捕濫殺維權異議份子的反人權鎮壓行動總是視而不見呢？又何以不肯認真議論中共貧富嚴重不均的剝削血淚？那些你所認定的「中國同胞」都該死嗎？或本來就不關你這「台灣中國人」的事？
已被中共官方掛上「獨台」名牌的吳敦義，到現在還繼續要死抱著「一中各表」，就因為少了一份對「中國人」當前生活處境下的關心，其心胸也就必然只能及於所謂的「重回執政」，專心於如何搶下台灣政權罷了。以故，其所有論述就永遠也談不出什麼新意，當然這老K黨也注定了不可能有甚麼太大格局。
「統要大談，獨要力做」，這才是台灣生存之道！
獨派的麻煩，乃在以為不碰觸中國議題，或乾脆就把中國當作不存在來處理來想像。因此謂之「傻獨」；
統派的麻煩，則在於擺脫不開血緣與政治身分的感情糾纏，以至於常常導致認同錯亂，還自以為可以大口吃兩端，因此而謂之「傻統」；
所以范疇才會說：「統派、獨派，都是空中的蘋果派。」
黃信介生前有句名言：「有些事是可做不可說的，有些事則是可說不可做的。」可惜，獨派從不放心上，也很不以為然，尢其身在國外那些位大唱台獨者，更令人不恥。
我緬懷先人智慧，求出一個心得：「統要大談，以民主自由為強力訴求擊鼓而攻之；獨要力做，以捍衛主權和尊嚴邁向國家正常化。」這才是台灣生存之道！
作者簡介：
陳昭南1942年生，現為網路新媒體《風傳媒》專欄作家。
台北師範學校音樂科畢業、臺灣藝術專科學校音樂科畢業、奧地利維也納國立音樂院畢業，曾任兩屆立法委員、全歐臺灣同鄉會聯合會理事長、美國《美麗島週報》總經理、民進黨組織部主任，中央常務委員、中央評議委員等。
現在退休後偕同夫人走入桃園偏鄉，擔任義教志工教音樂。他講課，她彈琴，奉獻熱情與才華給偏鄉國小的學童，被讚譽為「義教志工最佳搭檔」。
保防法是郭冠英條款，蔡英文比金正恩更威權獨裁
作者：路況
蔡政府企圖推動「保防法」立法，證明三件事：一「保防法」其實就是「郭冠英條款」。二，蔡英文其實比北韓的金正恩更威權獨裁。三，綠營群眾其實比北韓人民更封閉愚昧，助紂為虐。
就最基本的法理與學理而言，保防法違反了現代民主法治「保障每個人的基本自由與權利」之「人權原則」。蔡政府企圖推動「保防法」立法，不只是違憲違法，更觸犯了「迫害基本人權」的「反人類罪行」，台灣的在野黨與民間人權團體應向海牙國際法庭提告！
（照片取自網路）
問題是，靠著高舉「民主人權，打倒威權」之大旗而崛起壯大，打趴政敵，全面執政的民進黨蔡政府，為什麼要自打臉與甘冒大不韙，推動完全違反民主人權的「保防法」？蔡政府的司馬昭之心其實昭然若揭：保防法其實就是「郭冠英條款」。郭冠英因為個人的反台獨言論，遭到綠營追殺而取消其公職退休金。郭冠英事件是一面照妖鏡，反照出高喊「民主人權」的綠營人士其內心深處都住著一個「順我者生，逆我者亡」的「藏鏡人」。「保防法」作為「郭冠英條款」則意味著：郭冠英事件不再是一個例外個案，每個台灣公民都有可能變成下一個郭冠英。已經全面奪權執政的蔡政府也不甘心再當一個遮遮掩掩，隱藏真面目的「藏鏡人」。「保防法」作為「郭冠英條款」就是「藏鏡人」之公開真面目，大聲警告人民「朕即王法」，「順我者生，逆我者亡」！
放眼當今之世，有哪一個領導人敢做公開真面目的藏鏡人？當然非北韓金正恩莫屬！蔡英文推動保防法，擺明是要向金正恩看齊。但北韓本就是冷戰時代殘留下來的軍事戒嚴國家，賦予統治者壓制異議者之無上威權。而台灣已是一個民主化社會，蔡英文竟敢在一個民主法治，言論自由的時代，公然推行打壓異議者，限制言論自由的保防法，這不叫威權復辟，什麼才叫威權復辟？其反動倒退程度簡直比袁世凱稱帝更為無恥與沒腦。
（照片取自網路）
就此而言，蔡英文其實比金正恩更糟糕惡劣。因為金是在一個本就威權的體制中進行威權統治一黨專政。蔡則是在一個已然民主自由化的社會中企圖復辟威權統治一黨專政。幸好台灣已建立了民主法治之客觀體制，設想台灣社會仍是威權體制，而由蔡英文與民進黨一黨專政，則其威權獨裁，倒行逆施，喪心病狂的暴虐程度絕對會超過金正恩與朝鮮共產黨。
從蔡政府與台獨綠營的倒行逆施更可反證一點：只是建立民主法治體制是不夠的，因為法治體制只是外在客觀形式，真正的民主還需有真實的倫理道德與人文價值為其精神內涵。台灣民主的倒退沉淪就是徒具法治體制之「形式」，人文精神價值的「內容」卻空洞敗壞。而一旦精神內容敗壞，外在的客觀法治體制亦保不住，終將崩壞解體。蔡與綠獨就是一批毫無道德感與人文精神內涵的「假民主人」，所以不以髮夾彎為恥，視「違憲違法」如家常便飯，將台灣好不容易建立起來的民主法治體制快速破壞摧殘殆盡。
「保防法」就是威權復辟的「郭冠英條款」。蔡英文與民進黨則是已公開萬惡罪魁真面目，「順我者昌，逆我者亡」的藏鏡人，那麼，綠營的支持群眾又該如何定位呢？我常聽見綠營支持者對北韓仍停留在共產威權國家充滿鄙夷不屑，對台灣的民主自由則流露出先進國家人民的文明優越感。也曾看到電視節目報導北韓，被訪問的北韓民眾不管談什麼，最後都要加一句：這一切都要感謝我們偉大領導人金正恩……。
問題在於，北韓人民仍生活在一個威權戒嚴的封閉社會，如果綠營群眾嘲笑北韓人民的封閉愚昧無知，那麼，早已生活在一個民主開放社會，卻死忠硬挺蔡英文與民進黨威權復辟一黨專政的綠營群眾，豈非比北韓人民更封閉愚昧，助紂為虐？
推薦延伸閱讀:
- 台灣論壇☆隔洋觀察特朗普亞洲五國行☆作者：張語人
- 台灣論壇☆在中共十九大以後，對國共時代的回應與台灣的因應☆作者:楊雨亭／／談時代雜誌「中國贏了」☆作者：賴祥蔚／／可以不要是這一天嗎？☆作者:張鈞綸
- 台灣論壇☆十九大成為“亞文革”的推動器 ☆作者：程翔／／向加泰隆尼亞致敬☆作者：張系國
