創新科技被視為未來香港經濟發展的原動力，在上任特首林鄭月娥任內就規劃了「南金融，北創科」的發展格局，耗費巨資發展的北部都會區就屬於香港創新科技的旗艦。創新科技除了土地、設備、大樓等硬件外，還需要眾多軟件配套，包括人才、研究能力、法律以及具備創新視野的官員。香港要變成創新科技城市，政府官員需要改變過去的思維，以創新科技的思維去衡量現有的法律制度等等，勿再重演香港本來擁有世界最多加密貨幣頂尖企業、富豪，但最終一一離開的厄運。

面對爭議持續十數年的網約車合法化問題，運輸及物流局長陳美寶最近和傳媒聚會時，評論相關議題就有一番妙論：「科技進步，要容讓發生、合法地進行」，這句話是歐化中文，有從英文硬譯成中文的味道，不在話下，香港官員向來英文強於中文，已不足為怪。這句話背後的科技思想值得深思，據台灣教育部國語辭典，「容讓」是指「寬容禮讓」，陳局長此話似乎暗示政府有權力可以讓科技進步或退步，至少是可以抗拒科技進步的潮流，當中透露了官員對科技不信任，有「提防」的心態。

誠然，並非每項科技都能夠順滑地切入現有的社會結構，新科技還會挑戰一些傳統的價值觀念，如最近興起ChatGPT的人工智能對話軟件，就以「創造性破壞」的型態出現，甚至會帶來「剝奪性積累」惡果，令眾多行業翻天覆地。然而，世界潮流，浩浩蕩蕩，如英偉達創辦人黃仁勳所說，面對科技的進步，「要試著去追逐獵物，否則你自己就會成為獵物」（either you’re running for food or you’re running from being food）。會構成重大產業變革的新科技，政府要及早應對，不能「寬容且禮讓」。

網約車在全球主要經濟體都是合法的地位，顯然是浩浩蕩蕩的世界潮流了，香港自詡為自由開放的國際大都會，但網約車卻處於灰色地帶「妾身未分明」長達十數年，既不合法，也不執法，過去這樣面對科技進步的思維使從業者困惑、經營者無奈，而且不利於創新科技的發展。

法律是香港作為法治社會的基石，同時也是創新科技的保障，至少不是創新科技的絆腳石。但任何社會有革命性意義的創新科技，必定有對舊的法律體制所沒有涵蓋的範疇，一個以創新科技導向的政府理應在革新到來前，預先為相關科技制訂合適的法律，為之合法化同時，也介入監管，避免被濫用或用以犯罪行動等等。

香港曾經有許多世界級的加密貨幣企業，如曾是世界最大加密貨幣交易平台的Bit MEX、流通量最大的穩定幣「泰達幣」的母公司Bitfinex，但都因為香港收緊加密貨幣而離開，時過境遷，近年香港又要打造「加密貨幣之都」，要將已失去的再吸納回來，卻失了先機，要從後追趕困難得多。

因此，應對創新科技，尤其有重大產業價值的科技，不應該「容讓」，更需要「擁抱」，參與其中及制訂相應法律，才能夠使香港從第一波產業發展浪潮裏獲利，也給予市民最大的安全保障。

又如最近幾年中國興起重大討論的「預製菜」，政府高度重視，首次在去年度將該產業寫進《中央一號文件》，視作重點行業培育，估計規模達萬億級，同時為應對相關食安問題，中國在去年四月就由市場監管總局、教育部、工業和信息化部等六部委聯合印發《關於加強預製菜食品安全監管促進產業高質量發展的通知》，首次明確預製菜定義和範圍，加強對預製菜的監管，與此同時，香港卻沒有「預製菜」相關的法律。

香港與內地一水之隔，人力成本遠高於內地，在內地掀起革命的預製菜最終也一定會影響到香港。而且香港經濟下行階段，各食肆為節省成本，更有動力善用來自內地的預製菜食材。甚至，可能會出現內地預製菜食品直接在港銷售的現象，據香港食環署二零二四年數據顯示，已能看出端倪，香港每日處理約二千五百噸跨境食品，其中預製食品佔比在三年間激增百分之四十七，但同期食安中心對進口預製菜的抽檢率僅提升百分之八點六。

香港政府應早日為「預製菜」進行立法，更早更好的思考怎樣面對相關行業革命浪潮，在保障業界利益、維持香港市場自由、開放以及確保食品安全之間取得平衡。

加密貨幣與預製菜只是兩個案例，對於創新科技相關的法律，政府應該要有機制定期檢討，看是否過時，或對產業發展有過多的限制，又或者對市民的權益沒有保障，不要被動「容讓」科技發生，而是主動「擁抱」進步，並讓整體香港市民從中獲益。