♦ 本文內容轉載自: 中美論壇專刊 US-China Forum (Chinese) ♦
7月6日 中美貿戰PK 正式登場，世足，溫網也正要進入高潮，中美貿戰，從中場休息，到延長賽，進入PK戰。對是戰是和，各方揣測不斷，再進一步分析雙方攻防，預測貿戰下一步的發展。
先談美方動機，目的如下：
縮短中美貿易逆差，創造國內就業機會。
- 干擾中國2025産業昇級，拖延中國科技發展速度，維持美國長久領先。
- 打擊“石油-人民幣”,維持“石油-美元”獨尊地位。
- 以打中，爭取選票，獲得政治紅利，有助美執政黨期中選舉。
再談美方手段：
- 以南海，釣魚台緊張，和中國作軍備競賽，並不時挑動臺灣問題，消耗中國國力。
- 以貿易戰，金融戰，影響中國經濟發展。
- 管制美國高科技零部件，及專利技術等對中國的輸出，甚至進一步限制科技人才交流，限縮中國科技領域留學生，以減緩中國科技發展的速度。
- 在中東提高緊張情勢，大幅提昇油價，消耗中國外滙儲備。(按：中國現今是全球最大原油消費國)
- 打擊和中國有戰略夥伴關係的國家，及影響在一帶一路和中國有合作関係的政府，阻礙各種項目發展。
貿戰之勝負,其實沒有贏家，中方被迫接戰，但貿戰只是中美國力競爭的一環，未來不會停止，其戰勢消長，是看雙方承受損失的耐力。PK 戰中，光看攻是不夠的，還要看門將是否守得住，比較雙方可能發生的損失，及承受損失的能力，也許可一窺日後發展：
美方之攻：
- 對從500到5000億美金中國輸美貨品加稅。
- 限制高科零部件及技術輸往中國。
中方之攻：
在貿易方面的手段：
1.僅能對美輸中一仟多億的貨貿下手。
非貿易方面的手段：
2.停購美國大豆，造成美中西部選民背棄執政黨。
3.朝核之事，尚需中國協助，中國也可放手不管
4.中國13億人口的消費市場太誘人，也是軟化對手的利器。
5.中國服貿近年發展迅速，電商及電子付款等屬全球第一，且成長空間頗大，服貿提供的經濟成長，亦可補貨貿之失。
6.號召全球和美有貿易衝突國家，聯手反對單邊主義，在國際貿易常規及宣傳上佔據高點。
7.拋售美國國債，使美國財政壓力大增。
8.減供美稀土原料，給美高科行業帶來壓力。
9.對蘋果，波音，通用汽車等美在華企業採報復性限制措施，造成美股市及金融的不安。
再就雙方之損，能否承擔的痛點再加以比較：
中方之損：
- 失去部份美國市場，用調整滙率及開發中東歐，非洲及中南美市場去填補。
- 延後高科技等産業昇級的時間，靠自身研發及和西歐援用市場換技術的方法解決。
以上看來災害不太，都有取代方案，恢復只是時間問題。
美國之損：
- 國內因進口成本增加而消費減少，失業增加。如待美國國內生産取代進口貨品，尚需時日。
- 農業州選民不再支持執政黨，如導致総統大位不穩，再加通俄事件被喧嚷，川哥麻煩大了。
- 如中方另數招再出手，皆屬見血封喉，難解之招。
綜觀雙方攻守，似乎中方在攻的選擇較多，且在守的方面尚能承受及因應。美在攻的方面有5000億貨品可作文章，但在守的方面，似乎會面臨險境，難有對策，而且中方是上下一心，美方尚有不同的國內利益衝突，國會及行政部門也有不同聲音，如果開中美PK 賭盤，可能賭美國勝的賠率較高。
結論：
中美貿戰，只有輸家，沒有贏家，只是看那一方會輸掉褲子而已，假如美方棄子，中國百姓不要高興，這只是讓全球各國認識一個新的可怕的敵手，以致未來的路將更難走。重點是在這次幾乎可比擬如同古代大型戰爭的事件中，兩國的社會精英份子在鬥爭學到什麼？中國精英期待中國樣樣第一，並沒有思考到中國為全球福址，除了帶錢到各國炒房産煊富，秀中國式驕傲之外，能為當地社會帶耒什麼？澳洲部份人仕對華人排斥，難道全然是對方的錯？當中國人為中國成為全球貿易第一大國而沾沾自喜時，可曾想到如何同時贏得貿易對手的尊重和友誼，如何建立彼此共同的幸福和安全？
對美國的領導和社會精英有如下的呼籲，American First,及 American Dominate 永遠不應該是競選的口號及追求的目標，美國的幼教老師，會教育pre School 的幼童，不要爭奪玩具，要學會 Share (即 分享),請幼教老師進到白宮，進到財團大老闆的辦公室，教育他們學習分享，如不會分享，美國會逐步孤立，懂得分享，美國才會再度偉大(Great Again).
期待中美貿戰結果是 “和”局，也只有引用 儒家思想的 “和“，才是解決問題的方法，假如中方對美及對國際宣傳，除一再強調中國不畏戰，能應戰之外，能再表達充分瞭解失業對美國民眾帶來的痛苦，及縮短貿易逆差對美國的重要，但仍強調貿戰絕對不是解決問題的方法，只有創造和的氣氛，能促成進一步協商，避免情勢再度惡化。如此全球第一大及第二大國，才能擺脫貿易戰爭，引導全球，以“和”為方式，創造人類長期的生存和幸福。
裘國英 於 2018-07-07 抗戰紀念日
中美論壇 US-China Forum (Chinese): http://www.us-chinaforum.org/
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
