最近美國政壇上發生一件小事。川普總統，因為不滿自己的行政命令常被聯邦法官駁回，憤而將這批“擋路”的法官們貼上標籤，稱他們為“歐巴馬法官“。川普總統的性格人所眾知，凡遇事不順，便口不擇言，怪罪及羞辱他人，所以他對法官們的攻擊原也不值一哂。值得注意的是，他這次的言論竟然引起最高法院首席大法官羅伯茲的反駁。被記者問及總統言論時，羅伯茲答稱“美國司法界既無所謂歐巴馬法官，亦無川普法官，布希法官，克林頓法官。我們有的是一群傑出的，有奉獻心的法官，他們盡其所能地維護法庭的公允“。
 
羅伯茲這番話未點名川普，但其反駁的是誰則顯而易見。也許他只是為了安撫司法同人，幫他們打打氣。更可能的是羅氏對最高法院內保守勢力的增長感到不安，所以刻意向自由派靠緊些。
 
美國大法官們的司法理念，並非永恆不變的。世局的變遷，思潮的更迭，當政者之濫權，及民粹之泛濫等等因素，均可能影响，甚至巨幅轉變他們的思維。上個世紀五十至七十年代，美國最高法院首席大法官歐沃-華倫的事蹟，便足以說明一個人思維的演變。
 
歐沃-華倫是加州人，早年加入共和黨。1941年12月日本偷襲珍珠港，美國政府對日本宣戰後，下令將西海岸的日本族裔，無論是否美國公民，一律遷入拘留營。華倫時任加州司法廳長，非常徹底有效地完成了遷涉日人的任務。1943至1953年，他任加州州長，是該州史上唯一曾三次連續當選州長之人。1952年秋天，二戰英雄艾森豪威爾與外號“共和黨先生”的塔虎脫角逐共和黨總統提名，在提名大會上，華倫將舉足重輕的加州票投向艾森豪威爾，助他贏得提名。華倫在十年州長任內聲譽甚佳，現在又助了艾森豪威爾臨門一腳，大家都以為艾氏會投桃報李，選華倫為兢選搭儅，不料他卻挑了另一位加州人尼克森。
艾森豪威爾入主白宮後，對華倫難免有愧欠感。1953年最高法院首席大法官職位出缺，艾氏提名華倫繼任。同年12月，華倫辭去州長職務，改任最高法院首席大法官。
 
艾森豪威爾萬萬沒料到，他這項政治酬佣性的任命，竟促成一場司法革命。
 
華倫並未將首席大法官視為榮譽虛職，他二戰時執行遷涉日人令，對失去家園的無辜日人極為同情。他就任大法官時又適逢麥加錫參議員編造的反共故事被拆穿，人民非常痛恨冤獄。這兩個因素讓華倫決定改造美國司法，使它逐步公平化，自由化。華倫原無司法閱歷，但他畢竟當過十年大州的州長，說服力特強，居然能在最高法院“外行領導內行”，推動改革，使美國的司法，變為偏重於保護小市民。由於華倫的巨大影响力，美國人將他任首席大法官期間（1953-1969）的最高法院，稱為“華倫法庭”。
 
“華倫法庭”很多判決都是劃時代的，諸如判南方種族隔離違憲，規定政府要為窮人供免費辯護士，及議會選區須定期按人口調整等等。其中最著名的，可能要數“米蘭達警告”：1966年“華倫法庭”判決公安逮捕嫌犯時，必須告知彼有保持緘默之權。
 
華倫的“人權至上”司法理念，現在已能為一般人接受，但在當年，很多人指責他太偏坦黑人和罪犯。保守的艾森豪威爾曾表示，任命華倫為大法官，是他一生中最大悔很之一。
 
將話題拉回眼前來。羅伯茲首席大法官顯然在捍衛司法的獨立，甚至不惜槓上川普總統。但他會變為另一位歐沃。華倫嗎？我看機率不大。