♦ 本篇文章轉載自 世紀大講堂。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
中美關係將如何發展？
Joseph Nye
哈佛的學者奈伊談到中美關係，他認為將來最有可能接替美國的領導角色的國家，環顧全球，中國會是一個可能的候選人。他說，因此，我們在思考中美關係的時候，以前很多人都在討論中美關係會不會陷入修昔底德陷阱。所謂修昔底德陷阱就是當年斯巴達跟雅典之間的一個歷史性衝突，正在興起中的雅典很有可能會挑戰到原來的強權斯巴達，最後引發一場毀滅性戰爭，從而給希臘帶來悲劇。而現在的中美關係恰恰跟雅典和斯巴達的關係類似，很多人就擔心中美會不會必有一戰，最後戰略攤牌就真正重新陷入了修昔底德的陷阱。奈伊說到，他認為這個幾率並不是很大，這是一個小概率問題。而我們現在真正要擔心的，是世界會不會跨入金德爾伯格陷阱，就是世界的整個經濟秩序，在美國放棄領導角色的時候，中國是不是有意願來填補，是不是有能力來填補。奈伊的預期相對比較悲觀，他認為很有可能我們會進入一個領導真空，青黃不接的這樣一個危機階段，就像一戰到二戰之間的歷史重演。
我個人對整個國際政治經濟的分析，相對來講會比他更樂觀一點。我認為，世界不會跨入金德爾伯格陷阱，其中非常重要的原因就是全球化很難逆轉。為什麼呢？我認為全世界大多數經濟體，眾多的行業和產業，已經捲入了全球的分工和交換關係裡面，創造了無數多的利益攸關者。這個時候，把這個東西拆解掉，代價太高，也會有很多人反對抵制。其中，很多美國的高科技產業都在反對特朗普所進行的這場貿易戰和保護主義。華爾街現在就非常地擔憂，因為華爾街的股價的估值的前提，就是全球化這一整個體系還會照常運作，不會出現大的動盪。所以一旦動盪真正出現，不僅是華爾街的股市，全球的股市都又會是一場股災。這就完全動搖了他們對於經濟運行的一種基本的期待。這是一方面，全球化已經造就了非常多的利益攸關者。
另一方面，我認為一般的美國學者都對其他國家，尤其是非西方國家非常不瞭解。他們高估了美國的領導作用，卻低估了中國跟其他新興市場國家對於承擔維持現有體制和國際經濟秩序的責任的意願，我認為，現在的美國作為領導者，在很多方面都不是很稱職。他經常濫用自身的領導者的權力，所以可能它給世界帶來的問題，比他所解決的問題更多。另外，對進行國際分工與進行經濟開放，現在的美國和歐洲國內的社會支持基礎已經動搖。如果社會共識要重建，它必然要有一個修補的過程。所以一旦美國要退位，正好給修補國際自由秩序提供一個契機，同時也提供了改革全球治理機制另外一個契機，就是說也許我們可以從過去美國跟西方完全主導的那個全球體制裡面，找到一些新的起點來進行改革，從而更符合廣大開發中國家和欠發達國家的需求。這時，中國在其中扮演的角色，就是非常關鍵的角色。而且，今天我們到非洲去，到拉丁美洲去會發現，他們對中國的期待是非常高的。所以我說，以中國為首的新興市場國家，其實已經開始為全球化注入新的動力，而且他們也推進了很多全球治理機制的改革。這些都是很多西方學者關注的比較少的一塊。
在有些方面，我可以這樣跟各位報告，就是說中國其實已經為世界經濟體系提供了很多替代性和補充性的國際公共產品，我一會兒會舉一些例子。而且，中國已經構建了全方位多層次的各種促進區域整合，促進國際經濟合作的各種政策協商機制，以及周邊配套措施，這些在很多地區都起到了非常明顯的推進發展的作用。所以，我覺得我們的未來，並不悲觀。下面，我就來拿幾個資料來支撐我剛剛提出的觀點。
首先，從2008，2009年全球金融危機之後，中國跟其他新興市場國家已經是抬拉世界經濟增長的主要推動力量。我們來看這張圖，中國對世界經濟增長的貢獻就是這個橘紅色的比例。早年，在1980年代，中國的貢獻是非常有限的，當時是美國貢獻的比重非常高，也就是圖中墨綠色的部分。另外其他的發達國家，包括日本和歐洲，他們的貢獻也非常可觀，兩個加起來貢獻比例超過50%。但這一狀況在90年代末期就已經出現變化了，到2000年以後，中國對世界經濟增長的重要性不斷上升。過去十幾年裡，中國至少貢獻了1/3，有時還會超過這一比例。再加上其他的新興市場國家，以中國為首的新興市場國家對世界經濟增長的貢獻超過70%。所以說，今天世界經濟增長的火車頭已經不是美國，不是歐洲，也不是日本，而是中國和其他新興市場國家。
未來世界的經濟板塊會怎樣變化？
關於對未來世界經濟板塊的變化的一些長期預測中，有人說，未來的世界不再是過去傳統的七大工業國家，而是E7，是七大新興市場國家。這七大是哪七大？
大家看地圖就可以看出來，中國是其中之一，而且是龍頭，再就是印度，俄羅斯，土耳其，印尼，巴西和墨西哥。這裡面已經有四個是屬於我們金磚五國裡的成員。那從這個角度來看，他們也認為未來的國際經濟遊戲規則制定者，是要逐漸更換的。
2016年（購買力等值GDP）前九大經濟體（BRIC+G5）
2050年（購買力等值GDP）前十一大經濟體（E6+G5）
用藍得公司一個更具體的圖像來看，我們可以看得更清楚。如果以購買力等值GDP來看，2016年，中國已經比美國經濟的板塊還要稍微大一點，接下來就是印度。到2050年，這份報告就預估中國第一，而且印度第二，然後美國才是第三，其他國家相對來講就更小。
China + IMF, WTO, WB, ILO, OECD and FSB
我剛才說到，中國本身已經建立了全方位，多層次的政策協調機制，這就是一個最典型的例子。去年在廈門舉行的金磚五國峰會，跟前面幾次峰會都不一樣。這次峰會叫做金磚+，這個+就是要擴大，就把五國之外其他重要新興市場國家的領袖也一起邀請來，把它從一個封閉俱樂部變成一個更加開放的對話平臺和共識建構平臺。我們可以看出來，金磚+以後必然會變成全世界反映或者是吸納所有發展中國家意見，對所有全球重大議題的一個共識整合平臺，是一個非常重要的機制。
(待續)
相關閱讀：
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
