♦ 本文轉載自 一個壞土豆。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
2022/11/24
最近，台積電首批300名骨幹員工，和他們的家屬以及寵物狗，登上飛機，直飛美國鳳凰城芯片工廠的配套住宅區。
根據計劃，在12月初，還會有大批精密設備將運過去，目前台灣省工程師正在拆卸設備進行打包。
而台媒分析，美方隨後還會安排大量客機把剩餘的過千名芯片骨幹接到鳳凰城，最後的總計劃，是3000名台積電的精英工程師.....
這美國是要搬空台積電啊......
把亞太地區，重點是中國台灣和韓國的芯片中心搬到美國，是拜登心心念念想要完成的夢想，現在終於開始動手實施了。
今年上半年，拜登政府就已經通過520億美元的芯片法案，立志要在美國建設芯片廠，但是美國的供應鏈殘缺不全，最快的方法就是直接把韓國和中國台灣地區的芯片產業直接“搬”過來，隨後拜登跑到韓國，第一站就是參觀三星半導體工廠，商議三星的搬遷事宜。
半導體是韓國的核心產業，真搬了會對韓國的產業造成毀滅性打擊，對此，尹錫悅一直是比較矜持的，到今天三星也就只是在討論對美國投資1000億美元建芯片廠的計劃。
但台灣省的不肖子孫們，是完全不拒絕美國的提議，直接要搬走台積電，在鳳凰城建立全球最尖端的3nm製程的半導體中心。
但是，我為什麼認為，美國這樣做，反而是幫了我們的忙呢？
其實台積電是在中國台灣還是在美國，對我們並不重要，只是對台灣很重要；
中國台灣在芯片技術上領先中國大陸多少？
台積電的創始人張仲謀認為領先5年時間，但我認為事實並非如此。
芯片產業分為EDA軟件、芯片設計、生產設備、半導體材料、芯片代工、封測這六大環節，台積電僅僅是在芯片代工領域領先。
目前台積電可以量產3nm的芯片，而內地的中芯國際可以量產14nm的芯片。
的確內地要比台灣落後，但別忘記了，台積電可以量產3nm的芯片的首要前提，是基於全球供應鏈完全開放的條件下。
而中芯國際量產14nm的芯片，是在美西方集團全面封鎖、僅僅能使用中國的供應鏈獨立開發的前提。現在全球具備這個實力的，唯有中國內地。
如果內地企業能夠和台積電處於同樣的環境，什麼環境呢？
歐洲的ASML不對我們進行封鎖而提供最先進的光刻機；
美國的EDA軟件公司能對我們提供全面的配套服務；
半導體材料上我們可以開放性的獲取資源；
美西方集團沒有進行人才封鎖，我們可以根據自己的實力僱傭全球尖端工程師；
......
那麼在以上環境下，我們研發3nm的芯片，還需要多長時間？
內地企業趕上台積電，也就是一到兩年。
當然，現在我們並不幻想這樣的環境，而是要全產業鏈獨立自主。
也就是說，內地的芯片產業和台灣省的芯片產業，在邏輯和環境上就完全不同。
所以，我們並未想通過梧桐台灣，拿下台積電就可以解決芯片問題，因為台積電僅僅是芯片產業中的一個環節，如果上游供應鏈對台積電斷供，台積電也一片芯片也做不出來。
而面對美西方集團的圍堵，我們的最終目的，只能是不報任何幻想，以我們一己之力，單挑全球科技，完全獨立自主的完成整個芯片產業鏈。
這個全球，指的是除中國內地外的全世界。
所以，台積電是在中國台灣，還是在美國鳳凰城，對我們有區別嗎？
很多人認為，內地的芯片研發進度太慢了。
拜託！3nm的芯片是全球所有國家最尖端科技的匯總，我們正兒八經開始全產業鏈的探索與研發，從特朗普貿易戰開始，到現在不過6年時間，就已經能夠獨立研發14nm的芯片，在全產業鏈獨立自主這個領域上超過了全球任何一國。
你想我們用6年時間就乾掉全球科技？要那樣的話中華民族昨天就實現偉大復興了，連屌絲逆襲的網絡小說都不敢這麼寫好不好.....
我們可以不在乎台積電在哪裡，但是對台灣省來說，卻是至關重要，甚至說是命脈。
台積電一家的估值，佔據了整個台灣股市的約30%，如果把台積電的相關島內的半導體供應鏈企業估值全部都算上，可以說接近50% ;
但是台積電要搬到美國去，隨後為了形成產業優勢，必然很多供應鏈也會跟著去.......
台積電一共有6.5萬員工，加上與之匹配的半導體產業，在台灣至少有超過20萬員工；
僅台積電的6.5萬就業崗位，可以說是台灣省最具活力，最有創造力與消費能力的人群，就算把普通產業工人也算上，台積電的平均年薪也有70萬新台幣，折合16萬人民幣。
但是現在都要搬去美國，最尖端的工程師打頭陣，整個人才將被美國洗劫一空.....
台灣省的高科技產業的形成，是因為以台積電打頭陣，聯發科、瑞昱、聯詠、威盛、愛普科技、日月光投控、創意電子.....等形成的產業鏈聚群效應，當台積電衰落之後，其它的這些產業都將受到致命的影響。
我毫不誇張的說，如果台積電搬離台灣省，直接經濟總量的影響會造成20%以上，但從長期來看，台灣省的高科技產業將受到致命的影響，並絕對有可能一蹶不振。
原來很多人說要窮台困台，以往這是行不通的，因為以半導體為中心的產業，是台灣省創造收益的絕對主要來源，想靠不吃台灣的鳳梨、蓮霧來窮台困台，那是不可能的......
因為別說鳳梨，所有水果類加起來，才佔了台灣省貿易結構的0.1%；
就算把魚螃蟹海鮮啥的都加上也就是0.2%，蔬菜類加起來0.02%；
所以，蔡逆根本就不在乎。
而以台積電為中心的芯片產業，是蔡逆的唯一籌碼，也是不肖子孫們能夠挾洋自重的最後依仗。
不過，他們認的爹讓他們孝敬出去，他們不敢不從......
很多人想要的窮台困台戰略，我也不知道對不對，但是今天，美國已經在全力以赴的實施了。
咱就先不管未來我剛才的預測一定會實現，就美國人今天搞的這個事情，我今天晚上就想值得喝一杯。
沒有了高科技，台灣以後還有什麼？
鳳梨？蓮霧？百香果？芭樂？紅皮香蕉？釋迦？
就算全世界放開了大買特買台灣省的水果，創造的價值也不夠台積電的千分之一.......
那，蔡英文以後還拿啥去買美國的毒豬肉和廢舊軍火庫存呢？
當蔡英文失去利用價值後，台灣省能怎樣？
那美國為啥就一定要處心積慮的要把半導體產業搬到美國本土去呢？
首先，美國覺得亞太地區已經越來越不安全，伴隨我們003號航母的下水，和每年密集的下餃子，美國已經越來越難保持在亞太地區的軍事均衡，其實包括蘭德智庫等已經提醒過美國政府了，失去亞太地區，僅僅是時間問題.....
其次，美國希望能再造工業，重新建立自己在半導體領域的絕對優勢，
最高峰時，美國生產的芯片佔據了全球一半以上的市場份額，但伴隨著去工業化，90年代時，美國生產全球37%的芯片，到了今天，美國僅生產全球不到12%的芯片......
而且，最高端制式的芯片還都在亞太地區生產。
而另外一個方面，拜登還要創造自己的業績，根據最早的評估，在鳳凰城建立的芯片基地，在短期內就可以解決近3萬人的就業.....在未來，還會急劇增長。
當然了，話說回來，美國能創造多少就業，台灣省就將創造多少失業.......
那麼美國這樣做以後，能夠讓他們重新回到芯片主導的時代嗎？
那完全不可能，而只會給我們更多的機會。
台積電能取得芯片代工上的優勢，他們自己就做過總結，是因為：
主要是工程師素質佳、成本相對低、CP值非常高，比美國便宜，且芯片出售是國際價格......
而現在要搬到美國去，張仲謀自己就估計成本要上升55%。
但是，這絕對不僅僅是55%的問題.....
我原來舉過一個例子，全國的手機廠商，為什麼都喜歡扎堆跑到深圳來開廠？
深圳的人口貴，租金也貴，如果到內地去，成本刷的就可以至少降一半，那為啥還是選深圳？
因為深圳形成了電子產業的聚群效應，幾乎絕大部分的配套元器件都能在深圳和周邊找到，跑到其它地方去開廠，不僅找不到配套供應鏈，連相應的工程師都找不到。
我們再放大來看，中日韓就是全球的電子產業的核心聚集地區，美國想在自己的地盤建立芯片產業中心，那除非把所有的配套廠家全部搬過去。
那麼，所有供應鏈的成本都會急劇增長。
如同2018年的時候，美國記者問庫克，為什麼不把蘋果供應鏈搬出中國，庫克這根本不是成本的問題，工廠搬回美國自己做，成本提高幾倍都不行，因為美國根本沒有這樣的供應鏈，連產業工人都沒有。
當然，庫克做不到的事情，拜登可以做到，畢竟，他是美國總統，雖然他根本不懂產業鏈，但只要他任性豪橫，加上蔡逆這樣不肖子孫的配合，他就有可能做到。
那麼，接下來就是芯片價格的嗖嗖嗖的上漲......
要控制價格上漲，就需要把台灣省的其它供應鏈一個接一個的搬到美國去，進一步窮台困台......
最終，美國主導的芯片競爭優勢將不斷下降，而他們面對的對手，卻是在勵精圖治的中國產業。
靠山山倒，靠人人跑，靠別人所謂幫忙得到的，最終都是不靠譜的。
台灣省不過是在走日本的老路。
日本，曾經才是半導體上的王，今天，日本還有啥？
1984年，ASML剛剛誕生，日本僅尼康一家公司，佔據全球光刻機市場的半壁江山！根本沒有ASML什麼事。
那個時候，日本可不僅僅是有光刻機，是在EDA軟件、芯片設計、生產設備、半導體材料、芯片代工、封測6大領域全面領先！
因為美國給予日本全面的技術支持和技術轉移。
所以，再給日本10年時間，日本將壟斷全球芯片供應鏈。
可惜，日本開始叫囂賣掉東京，可以買下整個美國。
看到日本功高蓋主，美國開始出手了，作為美國的殖民地，日本乖乖的交出了自己的核心產業，親手毀掉了自己的科技，把所有和芯片供應鏈相關的技術都轉讓了出去，其中韓國承接了很大一部分，到了今天，日本僅僅剩下半導體耗材，其它的，都沒日本什麼事了。
怎麼得到的，最後就怎麼失去了.....
我們終究還是要感謝一下特朗普，讓全國都看清楚了，並達成共識，我們終究只能靠我們自己，而不能有任何幻想。
想清楚了這一點，打通自己的芯片產業鏈，也就僅僅是時間問題。
不管怎麼說，今天還是值得喝一杯的，因為窮台困台的大計，美國已經在動手了。
不過，我不知道能不能看到蔡英文無計可施，窮困潦倒的那一天，因為美國要求在2025年之前，必須完成芯片產業的轉移。
為什麼要在2025年之前呢？
那就要猜猜看了......
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
