表面上，「罷樑案」起於基隆市府與民間的產權糾紛，實質上是執政黨與在野黨的鬥爭，它被視為明年全台罷免戰烽火四起的序幕。藍營認為，只要「護樑」一役成功，便能遏制明年的戰火，因此卯盡全力攻堅，並終於獲得成功。

然而，隨著執政黨在立法院受到制約，行政院預算卡關，加上「青鳥行動」的失敗，「倒柯」亦未能成功拆解在野合作，從國家機器到街頭，賴清德都「一勝難求」，致使這一起從司法事件上升到政治事件的罷免案，恐難因謝國樑勝出而「定讞」，因為綠營若停止鬥爭，「雙少數」政權將一事無成。

因此，賴清德沒有退路，大概率只能瞄準國會席次，硬著頭皮繼續罷免。除非，綠營還能想出其他鬥爭方式。

雖如此，此役彰顯的意義是，在野勢力唯有走上鬥爭道路才能找到活路，退一步即無死所，但藍白還有人去吃「和解飯」，或意淫賴清德承認中華民國113歲是輸誠的表現，殊不知綠營除了割「小草」，已經開始瞄準「中華民國派」的搖擺選票，以回補賴清德「失去的10%」。

投票率近50%，在地方首長與立委的罷免案中，「罷樑」投票率僅次於「罷3Q」，顯示藍營支持者給國民黨的信號是：鬥爭方為正途，任何對綠營表現出綏靖態度的藍營政客，都可能會被視為「破口」，別以為有鐵票護身。這便是為何，台中藍委羅廷瑋被砲轟那麼淒慘。

至於，作為苦主，又受惠於八方來援，挺過罷免戰的謝國樑不能從此走上安逸之路，低調執政，而應該對林右昌任內的腐敗結構予以進一步揭發，清算與矯正，以積極除弊報答基隆支持者，振作幾近「腦死」的藍營士氣。

但謝國樑會這麼做嗎？我也不敢抱什麼期望，畢竟，藍營地方首長，誰除弊了？

再者，只有飯桶才會主張提升罷免門檻，作為在野黨，鬥爭路徑只能求更多元，而不是丟掉手上可用的武器選項，罷免就是其中最有效的利器，也是校正惡質選舉的唯一途徑。

有人說，罷免形成了風氣，台灣政治將永無寧日，執政者無論中央或地方，都不能好好做事。這話乍聽有理，事實上是在掩護政治腐敗以及政黨腐敗，提這種主張的人，不是書呆，就是政客或受政客庇蔭的既得利益者。

客觀地說，罷免很難形成風氣，就算形成風氣也是一時的，因為它不是定期舉辦的政治活動。就算是政黨，要號召一個非定期的投票活動也不容易，遑論選民自發舉辦。而且，「市場」會淘汰生產過剩的東西，多數選民並不希望經常性處於選舉氛圍裡，罷免案頻率愈高，社會的反感也就愈高。

說到底，罷免真正的效果，就是修理那些仇恨值高的政客，平常愈囂張，遭罷免時就會吸引愈多「賭爛票」。因此，罷免能有效抑制政客為達政治目的而脫軌，脫序的「演出」。

換言之，罷免是利器，卻也要慎用，對在野黨而言，慎選罷免對象，以及被迫還手的罷免戰，勝率才會比較高。

三者，藍白在野陣營有無可避免的內在矛盾，唯有靠綠營的強攻才能逼出團結，所以賴清德鬥性堅強是好消息。「倒柯」對綠營是高招或是昏招，端視藍營如何應對。視為機遇以求團結抗綠則能活，見獵心喜順勢「倒柯」就會死，道理甚明，但藍營中可不乏白痴。

想對付「清德宗」，首先要遠離輿論場的「三姓家奴」，這種人通常以「中間路線」之姿態遮掩其見風使舵的投機性格，充滿毒性。

所謂「三姓家奴」即政治立場多變，並為個人利益而變。馬英九風光的時候親馬，馬衰的時候打馬；韓國瑜風光的時候蹭韓，韓衰的時候踩韓；柯文哲風光的時候是「柯吹」，柯衰的時候變「柯黑」；賴清德當選後又開始「青鳥化」。

這種標榜中間客觀，就事論事的「多元認同」牆頭草，影響不了綠營，卻頗能吸引立場搖擺，意志不堅的在野黨人，因為藍白兩黨本就不是思想結盟，特別容易將毒藥視為追求勝選的仙丹妙藥。

什麼是毒藥？顯例如：和解飯。光名稱就毒。

現在，「三姓家奴」想引導台灣政黨都緊緊團結在賴清德的身邊，其表忠的方式，就是將「中間路線」固定在深綠與淺綠的中間，削弱在野勢力的反綠意志和話語權，而想選台南市長與高雄市長的國民黨人，包含南高一票民代，利之所趨，就可能會買單，並拖累整個在野戰力。

「罷樑」不是終戰，藍白地方首長與立委並沒有脫離司法鬥爭與罷免戰的威脅，這四年持續不斷的政爭是無可避免的，而在野勢力要特別留意那些表面上是中間派，實質是為執政黨服務的三姓家奴。

最後，不要天真以為賴清德會跛腳，中華民國總統的權力「大到不能倒」，也不要高估台獨的骨氣，以為這批人會堅決抵制「祖國論」，無論如何，綠營4成鐵票都不會鬆動，藍白若想固票其餘6成，只有堅壁清野，鬥爭到底，將所有可能的綠營罷免戰，都視為常規選舉予以反擊，甚至加倍奉還。不然，就等著一敗塗地。

無須呼籲綠營放棄罷免，呼籲沒用，反而要鼓勵「遍地烽火」，在野者沒有懼戰的權利，藍白要習慣作戰，勇於作戰，否則永遠沒出息。

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※