♦ 本篇文章轉載自 亞洲週刊。若有侵害著作權，請速告知，我們將盡速移除 ♦
2021/12/20
國民黨立委李貴敏在立法院表現亮眼，問政風格凌厲，以憲法為依據，連民進黨官員都折服，博得「藍營女戰神」之稱。她認為民進黨不懂執政，不認真研究，讓台灣錯失國際市場機遇。
以「酷吏」著稱的台灣行政院長蘇貞昌對反對黨立委從不假辭色，面對質詢時，不管是反質詢，甚至開罵，都是家常便飯。上回國民黨立委鄭麗文就被他狠狠羞辱說「不要臉」，誰都別想佔到他的便宜，但唯獨有一人例外。似乎只有在面對這名「女立委」時，蘇才不會板著一張臉。
個子不高、一臉秀氣、留著一頭及肩的亮麗秀髮、靈動的雙眸散發出一種高貴的氣質，也許是律師長年所受的訓練，她講話語氣異常堅定、用字精準、條理分明，一向把國民黨當軟柿子的民進黨很少碰到像李貴敏這麼難纏的對手。
立法院是國民黨現在最重要的政治舞台，但整個黨團戰力疲軟，三十八席立委加起來有時候甚至還不如一個民進黨立委所發出的聲量，真正叫得出名字的「戰將」其實也沒幾個，但李貴敏絕對是難得一見的佼佼者，民眾最近開始注意到她，這可以從她在YouTube上視頻的高點閱率得到證明。
事實上，李貴敏並非政治新人，她在九年前即曾出任國民黨不分區立委，惟知名度並不高，原因是她不是那種會抓議題搏版面的政治人物，而且當時身為執政黨立委，這名熟稔國際法律實務的知名律師也英雄無用武之地，直到去年她重獲前總統馬英九推薦，再度回鍋出任不分區立委，扮演反對黨角色，才真正嶄露頭角。
李貴敏在質詢台上的強力表現使她受到注目，更讓她博得「藍營女戰神」封號，蘇內閣官員向來姿態很高，但一碰到她，氣燄就會自然收斂，她「收服」他們的辦法其實也沒什麼奧妙處，就是站穩立場、堅守原則。
台灣官員答詢時常顧左右而言他，很多明明是「是」或「不是」的簡單問題，都要不停兜圈子，藉以逃避該負的責任，很多立委就這樣被唬弄過去，但李貴敏腦筋很清楚，官員如果想用這一招搪塞絕對會踢到鐵板，包括國安局長陳明通都領教過她窮追不捨的功力，陳過去常和對岸鬥嘴，但面對李貴敏的質詢，除了不斷鞠躬說「謝謝委員指教」之外，最後還是正面回答問題。
十月二十三日立法院施政總質詢，蘇貞昌面對李貴敏質詢時，先主動問好，從頭到尾一臉專注。她先放了一段七年前高雄氣爆現場滿目瘡痍的畫面，為後續的質詢鋪陳，七年前的這場意外造成二十八死、二百八十六傷，現任高雄市長陳其邁時任立委，抨擊經濟部長張家祝在大氣爆「頭七」時還有臉坐在立法院，痛罵對方不是人。「請問院長，你去城中城的頭七了嗎？」高雄「城中城大樓」十月十四日凌晨發生大火，造成四十六死、四十一傷慘劇。蘇貞昌回稱：「我有去現場，一家一家慰問，去靈堂祭拜過世者。」這顯然不是李貴敏要的答案，繼續追問：「頭七去了嗎？」蘇貞昌這才承認「我是頭七之前去的」。這招借刀殺人，似乎也埋下陷阱。
「你認為陳其邁當初說的批評是對的嗎？如果是，你今天也不是人囉。」她說：「如果陳其邁不會因為他換個位置就改變了，你今天在這邊，你恐怕就是他口中的不是人。」被狠狠修理，但相當罕見的是，向來不服輸、喜歡逞口舌之快的蘇貞昌竟沒有動怒，沒有打算討回來，還一副畢恭畢敬聽候指教的模樣。
李貴敏不是那種「吵架型」立委，跟一些「潑婦型」立委比起來，她算是很客氣的了。官員們碰到她之所以會如坐針氈，主要是其法律上的專業與不妥協的態度，傳統的立法院習於和稀泥，立法者本身也不守法，但她總是依法論法，甚至不時把憲法搬出來，她最常引用憲法第六十七條，官員有到立法院備詢義務，讓喜歡打高空的官員也無話可說。
十一月底李貴敏在她立法院辦公室接受亞洲週刊採訪時，披著一件乳白色披風，腳踩一雙不是名牌的白色球鞋，透露出其隨和與樸實特質。以下是李貴敏接受亞洲週刊訪問的採訪整理：
外界常批評國民黨三十幾個立委加起來比不上一、二個綠營立委的戰力，為什麼會這樣？
國民黨擅長的事情是執政，因為它訓練出來的很多是專業人才，現在你看民進黨執政有多爛，這已經不需要舉證說明，可是它很會選舉，各種芝麻綠豆的事情都可以操弄到很嚴重，在選舉時它只要打出反中、抹紅，就一定贏，所以就有網民說既然民進黨這麼會選舉、批判，那就下來當在野黨，相反的，國民黨在野好像無法發揮民進黨那樣的戰力，因為它的官員已經被訓練出來就是要以國家、人民做前提，所以要讓國民黨做執政黨。但民進黨的思維很窄，它沒有長遠的計劃，並不是以執政為中心進行政策規劃，而是以選舉做考量，我覺得兩個黨的差異性在這裏。
國民黨面對民進黨賣台、抹紅的指控幾乎就無解，你怎麼看？
我的看法是只要是對的事情就要堅持，不能因為對手把對的事情扭曲成錯的事情，就跟著起舞，更不能因為民進黨貼我中共同路人的標籤，就什麼事都不敢做，根本不需要！我一直在講，台灣的人民是台灣的主人翁，我們是個海島，以出口為導向，所以我要跟全世界做朋友，如果憂讒畏譏，就會讓自己綁手綁腳。
你對現在內閣官員有什麼評價？
嚴重缺乏專業，跟國際脫節，不管是虛擬貨幣或元宇宙，最扯的是經濟部，元宇宙部分，明明台灣有很多IC產業，但多數官員不看國際新聞，所以無法貼近國際事務，元宇宙的商機很大，但我們要求經濟部長王美花來報告時她請假不來，可能她不懂，然後要執政黨委員護航，造成很大衝突，但我認為不管怎麼樣，這件事很重要，影響到台灣的國際競爭力，所以我堅持就算部長不能來，也要請列管的次長出席。
另外，我再提一下衛福部長陳時中，他真的是糟透了，我們事先就提醒他說春節快到了，防疫旅館要趕快做準備，僑委會說這屬於疾病管制署（CDC）的決定，彼此互推，我們就問陳時中，要他及早做規劃，否則搭飛機回來沒地方住怎麼辦，陳時中就說：「委員，我現在就可以回答你，保證不夠。」這是什麼態度？如果政府的錢是給你們拿去喝茶、看報，我強烈建議乾脆成立一個AI的政府，至少它不會有那麼多特支費（特別費用），或者拿錢不辦事。
憑良心講，民進黨官員普遍的問題是涉獵太窄，就算它有專業人士出來提供意見，我猜他們也沒聽懂，所以很難做正確的決定，結果它帶來的衝擊誰去承受？全部都是老百姓去承受。
你如何把你法律的專業運用在政治上？
大家比較誇獎我的部分是我主持議事的能力，如果民進黨的官員不回答，我可讓他無法閃躲，回歸到憲法的規定，行政官員有備詢的義務，但我也沒有偏袒任何一方，不論他是什麼黨籍。我舉一個例子，有一次我把高端的交易有異常逼出來，有委員質詢說高端的交易是否有異常，請證券櫃?買賣中心董事長回答，最後他就扯來扯去繞圈子，不願意回答，繞到委員的時間已到，但我就是要他回答，所以你為何要花大家那麼多時間去回答是或不是的問題呢。
我們所受的教育是要把一件事做出來，不是把它「做掉」，我們除了對事之外，也要對自己負責，畢竟我們有一點點年紀了，總希望人生走一遭，要做一些值得回憶的事情。不瞞你講，家父母在前幾年相繼過世，以前我照顧他們，家父常坐在客廳看著院子，有很多的回憶，我也在想，將來我年老的時候一定也有很多回憶的事情，希望我在回憶時沒有覺得枉來這一遭的懊悔，也不會後悔為什麼這些事情我當初不去做，也少一點遺憾，我想這也是行政官員對我很頭痛的地方。
這是否就是你從律師轉到政界的主要原因？
從政從來不是我人生規劃的一部分，所以我的個性跟政界也很不一樣，簡單講，我從政是要圓家父的理想，因為他是公務人員，我記得在他過世前，有一次家母很深情的望著他時，家父竟然在談的是國家大事。一開始馬前總統提名我的時候，提名之前有徵詢，我覺得他找錯人了，因為我都是處理國際事務，心裏納悶是找我嗎？被提名時很多媒體都有轉播，有一個朋友打電話給我說，有一個人跟你同名同姓（笑），對大家來講都很訝異。但從第八屆立委到現在，我沒有後悔走這條路，雖然我想做的事很多沒有做到，但政界畢竟黨的力量佔很重要因素，現在第十屆，民進黨在國會佔絕大多數，它不同意的事情其實就是否決掉了，但至少有一個作用就是當我們認真監督的時候，他們會知道我們在野黨在盯，就不能為所欲為。
你從政最想改變什麼？
我看到家父那輩有戰爭、逃難的情形，我也看到菲律賓由盛而衰，這些對我們都是一種警惕，若台灣能成為亞洲的瑞士，老百姓日子可快樂地過活，無憂無慮不用擔心戰爭，讓台灣在國際舞台上被人家刮目相看，我希望自己能夠做到。
亞洲週刊 2021年51期 2021/12/20-12/26
|
|
|
♦ 專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代
